米兰圈

先来看个对比图。

以上是同一场赛事 (上轮米兰3:2战胜都灵)中，米兰五名球员的活动热区(箭头为攻击 方向)，自上而下分别是巴特萨吉(①)，帕夫洛维奇(②)，托莫里(③)，阿特卡梅(④)，萨勒马克尔斯(⑤)。

可以很直观地看出，虽然帕夫洛维奇和托莫里一样踢的是边中卫，但实际活动区域存在明显差异；反而是后备 上场，“改打”433的正宗边后场球员阿特卡梅与托莫里的热区相近。

这不是个例，原因其实也很简单，托莫里在阿莱格里这个“352”体系里承担边中卫角色，同时也是个边后场球员。

米兰盘带阶段，后场常态就是4人站位。当中卫无法承担出球任务时，拉比奥特或莫德里奇就会有一人进入防线中路协作 拖后中卫出球，这个时候托莫里早就落位边界线 了，而帕夫洛维奇也会移动到边路甚至直接顶上前场。

此时此刻会是什么阵形 呢？最近热议该变阵的433？还是4231？或者说实际上更激进的4141。

左路的小组协作 是二前场球员，拉比奥特以及巴特萨吉；而右路就是阿囧很早就明确的“第三前场球员”萨勒马克尔斯，搭配弗法纳和托莫里。

当萨勒马克尔斯在边界线 接盘带 时，托莫里就会从内线无球前插，是否有熟悉感？

这和上轮对阵都灵变阵433后边后场球员阿特卡梅的跑位协作 思路是一样的。

若是在左路，会是巴特萨吉持球，去和边中卫帕夫洛维奇前插做协作 吗？有，但也很少。巴特萨吉多数才是无球前插，然后接应传送球 那个，塞尔维亚人会是落位他斜后方充当回传点的角色。而当帕夫洛维奇选择前插，也更多是为了加入 危险区域 的抢点。

萨勒马克尔斯也需要跑到中路或者左肋来接盘带 ，那么右路就得由托莫里压上。

而在对都灵的反超得分 里，是“左翼锋”普利西奇转移到右路肋部下底完成传中。

普利西奇和萨勒马克尔斯就是攻击 形态下433的两名“翼锋”，而阿莱格里对这个位置的使用原则就是攻击 衔接点和肋部撕裂者。哪怕萨勒马克尔斯在意甲过人榜排名第五，队内第一，阿囧要求的翼锋并不是非得冲破 ，有持球分球能力，能内收策应给队友创造套边下底机会，而传中自有人选。

那么为什么不重启莱奥普利西奇这一翼锋组合呢？

“萨勒马克尔斯是我们阵中的节奏均衡 器。”

哪怕所谓半场变阵了433，萨勒马克尔斯依旧需要在防卫 竞技状态 下落位在第五后场球员。

某些时候也需要二前场球员和中场球员形成四人防卫 。

防，强调纪律性。

攻，要求积极性。

几乎每一场赛事 ，只要是美队杆位，直播方第一次放出移动距离 的四人名单里，米兰必有普利西奇。

为什么米兰之前还是要让莱奥改踢五号位？因为1米88的身高体格；因为他属于“纵深攻击 ”冲刺跑 类型；因为他虽然穿着10号，但空有传送球 灵感没有组织思维和视野；因为，得把他放在对防卫 影响最低的位置。

哪怕他背身对峙 软，顶球能力弱，抢点意识缺，射球 技术糙，以支点需求而言根本不合格，依旧只能用在五号位位置，因为阿莱格里是 不会把得分 置于防卫 稳固之上。

而当拿出菲尔克鲁格这个正牌五号位，留在场上的是普利西奇和萨勒马克尔斯，换下的是莱奥。

继续讨论该不该变阵433是没有意义的，因为阿莱格里从来就没有舍弃过这个阵形 的使用，既然一直在用就不存在变。

那么该杆位就使用433吗？取决于对手强度，有没有强力边路，在此之前还得重提“和俱乐部评估过，没有能提升后防线的后场球员球员”。

这是冬窗前笔者已经说过的点，也是从夏窗到冬窗都没有实现的前置条件。

先打造防卫 ，这不就是米兰能成为五大职业联赛 失球最少的原因么？球员其实还是那些球员，阿莱格里实际也没有点石成金，只是兼顾攻防且优先考虑防卫 的情况下，把石头搭建出一个相对更稳固的结构而已。