足协评议：湖北后生星VS江西庐山两例争议判罚一例正确，一例造作

07月30日讯 7月29日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十期（20250729期）裁判评议责任。

本期主要评议12个判例，来自近期的中超、中甲和中乙联赛中有关俱乐部的陈述，以及1例受到粗鄙关心的判例。评议组认定其中5个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

判例七：中乙联赛第21轮，湖北后生星VS江西庐山，比赛第74分钟，湖北后生星46号队员与江西庐山29号队员在争抢球经由中发生躯壳构兵。随后湖北后生星46号倒地，疑似被江西庐山29号踩踏，评判员判江西庐山29号犯规，未出示红黄牌。

湖北后生星俱乐部陈述成见以为：对方29号队员对本方46号队员有踩踏手脚，属于暴力步履，应被出示红牌罚令出场。

关于此判例，评议组一致以为：现存视频的角度和距离，关于两边构兵后落地的情况展现不了了，不可证据江西庐山29号队员在犯规后有坏心或有益的踩踏手脚或彰着的附加手脚。对评判员未出示红黄牌的决定应予相沿。

判例八：中乙联赛第21轮，湖北后生星VS江西庐山，比赛第90+7分钟，湖北后生星3号队员在本方罚球区内防范江西庐山队4号队员时，后者倒地，评判员判湖北后生星3号犯规并判罚球点球。

湖北后生星俱乐部陈述成见以为：本方队员不犯规，不应被判罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：湖北后生星3号队员防范时与对方构兵的力量和幅度有限，并非江西庐山队4号队员倒地的主要原因，属于比赛中可吸收的构兵，江西庐山队4号队员借助构兵主动倒地。两边均不犯规。评判员判守方犯规及罚球点球的决定造作。